Эмоционально о Doctor Who 10x12

Я, кажется, тут ещё об этом не говорила, но я очень люблю Доктор Кто. И я действительно имею ввиду это "очень". Я начала смотреть Доктора в году так 13-м, по совету подруги сразу с Десятого. Это была любовь с первой дурацкой серии, где милашка Теннант в пижаме спасает Землю, не забывая толкнуть речь. Потом был Девятый, Одиннадцатый (тут уже стали возникать вопросы), Первый, Второй, Третий и дальше по классике я пока не пошла. И вот Двенадцатый, и я впервые не бросилась смотреть новый сезон, едва он вышел. На самом деле, я досмотрела последний сезон только вчера, и я слегка в ужасе от того, что происходит с моим любимым сериалкой.

Я искренне стараюсь не придираться к логике и физике происходящего - такова уж специфика сериала, который давно уже перестал быть научно-познавательным. Меня коробит, когда происходит что-то противоречащее тому, что было в предыдущих сериях, но фиг с ним, сериал старый, всё не упомнишь. Я люто ненавижу, когда в сценарий лепят тонну фансервиса и пропаганды, особенно, если ради этого ломают характеры и достоверность, но ладно. Всё прощаю. Кроме того, что я вообще перестала узнавать Доктора в 10 сезоне. Серьезно, кто этот дедуля, который всё время болтает о том, как важно быть добрым и хорошим, но отправляет ребёнка взрывать киберлюдей (10х12)? Который обещает своей спутнице, что защитит и спасёт её, но не делает ни черта? А потом обещает, что вернёт её, но не делает ни черта. Доктор, который не может ничего придумать, кроме как устроить бойню? Который разучился обращаться с разломами в пространстве-времени и не против оставить детей вечно воевать с монстрами (серия про 9й легион)?

Я просто не понимаю, какого эффекта хотят добиться создатели. Зачем столько жести? Это ведь сериал, после которого ты мечтаешь приехать в Лондон и наткнуться на синюю будку. В моей идеальной жизни я путешествую с Доктором... Во всяком случае, так я считала до того как Билл чуть не выжгли мозги, потом застрелили, расчленили, превратили в киберчеловека и убили. Я очень рада, что ей досталась хотя бы счастливая послежизнь, но Доктор-то тут не при чем. Представляю себе начало следующего сезона:
- Привет, я Доктор! Из-за моей неосторожности моя спутница и студентка умерла страшной смертью, хочешь о мной путешествовать?

@темы: DW, movies&tv

---

star wars vs. aliens

Обожаю, когда люди просто берут два совершенно посторонних фендома и совмещают как будто так и надо. Это так круто, что мне даже хочется перестать лениться и что-нибудь написать.
Йода отшельничает на планете Инженеров. Джа-Джа Бинкс обнимается с лицехватом. Дарт Вейдер героически борется с Чужим, Звезда Смерти - последняя надежда человечества. Дэвид склоняет C-3PO на сторону зла. Сторона зла уже не та сторона...аввв

09.11.2017 в 21:54

Пишет  один/из|рен:

крик в космос
star wars vs. aliens от guillem h. pongiluppi шикарнейшая вещь.

море

@темы: art, aliens, truelove, star wars

---

тип пятничные чтения, раз уж пятница

Уже пару недель неспешно, по песне, на ночь слушаю "Илиаду". Читала уже и "Илиаду" и "Одиссею", лет в 12, когда возомнила себя самой умной, и без заморочек выбирала самые толстые книги в папиной библиотеке) Естественно, поняла я едва ли треть, запомнила ещё вдвое меньше. А ведь интересная штука! Кроме перечисления кораблей. На перечислении кораблей я засыпала раза три, пришлось переслушивать.
Долго выбирала перевод, остановилась на Гнедиче. Раз уж его ругают только за высокопарность и славянизмы, против коих я ничего не имею хах, это оптимальный вариант. Осталось решить, чью брать "Одиссею", Жуковского или Вересаева. Почему так заморачиваюсь? Потому что прозу я съем почти любую, а вот поэзия в переводе легко может измениться от божеэтопрекрасно до чтозадичьвыколитемнеглаза, проверено маминой подборкой переводного Шекспира.

Параллельно взялась за лосевскую биографию Гомера в ЖЗЛ, и это я очень правильно сделала, сама себе не нарадуюсь. Лосев не только очень разумно и увлекательно обозрел все существующие теории по "гомеровскому вопросу", но и по поэмам прошёлся, и ещё литературы насоветовал. Интересно было, например, посчитать вместе с автором сколько дней осады описано в "Илиаде". Оказалось, не 365*10, а 51. За гекзаметром я это как-то упустила. Ещё один любопытный факт: моя любимая песнь о том, как Диомед с Одиссеем в разведку ходили, считается более поздней вставкой, так как выбивается из стиля.

Уже очень долго читаю Психологию критического мышления Дайаны Халперн. Очень долго. Очень. На самом деле книга не легенькая, больше похожа на учебник (я даже конспекты пишу!), и по каждой главе у меня появляется уйма вопросов и перекрестных исследований. Как, например, можно удовлетвориться одной главной о памяти и техниках запоминания? Или методиках логических рассуждений? Верно, никак. Так что читаю хорошо если по главе в неделю. Наверное, это даже хорошо, ведь лучший способ запомнить материал, это поработать с ним.

Совершенно внезапно после предыдущих книг читаю "АПП, или Попасть в пророчество!" Юлии Фирсановой. Я устала слушать о том, как ромфант разгружает мозги и проходить мимо, и вот решила попробовать. Первый блин вышел так себе ("Пока ты веришь" Марии Шевченко), второй вот вообще не грызётся. Я вроде бы понимаю, что героиня молодец, не Мери Сью, такая простая девчонка из села, с которой мне полагается себя ассоциировать, что окружают её юмористические элементы, и вообще всё это должно быть забавно, но мне почему-то не смешно. Хочется оставить героиню с её прыщами, нелепыми сокурсниками самых причудливых рас и цветов и преподами с дурацкими именами и вернуться под стены Трои, там как раз самый кипиш.

Только закончила "Камо грядеши" он же "Quo vadis" Сенкевича. С одной стороны, я в дичайшем непередаваемом восторге от линии Петрония, от всех диалогов с его участием, от его жизненной философии, и того, как он её воплощал. Безумие Нерона, горящий Рим и вся эта жесть и саспенс выше всяких похвал. С другой же стороны, 2/3 книги я читала со скептически-скучающей усмешкой. Ох уж эти великие любови с первого взгляда и познание души с первого диалога! Страдающего Виниция хотелось пришибить, чтобы не мучился, как и его возлюбленную. О наивно-восторженном взгляде автора на христианство помолчим, потому что вот это искупает все недостатки романа:

«Некоторые вещи в мире прекрасны, но люди по большей части так ничтожны, что жалеть о жизни не стоит. Кто умел жить, должен уметь умереть.»
Петроний

Всё ещё читаю Powers/Силы (Bendis, Oeming) и Chew/Жуй (Layman, Guillory) от Image Comics, которые начала в октябре для комикс-клуба. Ну, да об этом как-нибудь отдельно)

@темы: books, antiquity, Гомер, Алексей Лосев, Мария Шевченко, читаю вотпрямщас, Юлия Фирсанова, Henryk Sienkiewicz, Diane Halpern

---

Иногда мы совершаем странные поступки. Иногда мы не можем эти поступки объяснить даже самим себе.

Я посмотрела "Тетрадь смерти" 2017-го года. Да, ту самую экранизацию США. Ту, где L - негр, Лайт - имбецил, а главным двигателем сюжета является спермотоксикоз.

Это настолько плохо, что даже "на поржать" не годится. Пожалуй, худшая экранизация эвер.

@темы: animanga, movies&tv, опустите мне веки плиз

---

Which Citizen Of Night Vale Am I?

С переезда в Питер у меня бессонница. Ночью слишком светло и батарея играет со мной в жарко/холодно - понятия не имею, почему она так себя ведёт. Слушаю подкаст Welcome To The Night Vale, мажусь кремом от синяков под глазами не помогает и страдаю фигнёй. Подкаст пока очень нравится, голос у диктора обалденный. Впереди меня ждёт мешанина из оригинальной мистики и городских легенд под соусом безумия, приправленная упоминаниями о великой слэшной любви. Звучит отлично.
До Кевина я пока не дослушала, но уже интересно ^_^
Which Citizen Of Night Vale Are You? You got: Kevin
Your polished, rich voice is a signal in the night for everyone in Desert Bluffs. You are the North Star. You are the near and far. You are Kevin. You’re still trying to find your identity, despite the fact that everyone around you can easily identify you. You sometimes feel a little out of place, but when all is said and done, you're right where you belong. *This result sponsored by StrexCorp.

@темы: english, Kevin, жизть, подкаст, WTNV, это что за покемон, truelove

---

Столик в углу/The Booth at the End

Обнаружила прекрасный сериал 2010 года, про который нигде ничего не слышно. А сериал очень хорош, захватывает и не отпускает, при том, что зрителю ничего не показывают, кроме диалогов за столиком в кафе. Наглядны пример того, как не картинка, а сценарий и диалоги делают шоу интересным.

Это кафе ничем не примечательно, но в нём обосновался таинственный мужчина, готовый исполнить любое ваше желание. Кто-то хочет стать красивее, кто-то разбогатеть, но большинство приходят в кафе от отчаяния, когда кто-то из близких им людей в опасности. Иногда желания "заказчиков" оказываются совсем не тем, что им нужно на самом деле. За исполнение желания мужчина предлагает выполнить какое-либо задание и рассказать об этом в подробностях. Он наблюдателен, и легко ловит "заказчиков" на лжи и фальши. Таким образом, через диалоги в кафе мы узнаём о жизни десятков персонажей, их переживаниях и окружении. Это тем более интересно, что судьбы "заказчиков" переплетаются самым неожиданным образом.

Задания мужчины за столиком непредсказуемы и часто жестоки. Чтобы исполнить их придётся рисковать и идти на сделки с совестью. Всякий раз перед тем как сказать цену, мужчина заглядывает в записную книгу, но зрители не знают, что в ней. Во втором сезоне тайна книги остаётся лишь чуть приоткрытой. К сожалению, после двух коротких сезонах (2 сезона х 5 серий х 23 минуты) сериал закрыли.

В сериале поднимается немало интересных вопросов. На что человек готов пойти, чтобы добиться желаемого? Насколько жизнь человека зависит от его решений? Как часто мы проходим мимо очевидного выхода? И стоит ли вообще гонятся за счастьем?

@темы: movies&tv, the booth at the end

---

Почерпнула в комиксе отличную идиому "pull a Salinger"
Pulling a Salinger is when a friend tends to vanish off and on from the social circle regularly, becoming reclusive, much like Catcher in the Rye author J.D. Salinger. (Urban Dictionary)

*clatz*

@темы: comics, english, powers, Image, Brian M. Bendis, Michael A. Oeming

---

Нетипичная тема в моём полузаброшенном дневничке: мода и стиль...

Нетипичная тема в моём полузаброшенном дневничке: мода и стиль. Опыт показался мне достаточно интересным, чтобы поделиться, так что та-дам.

Я такой человек, который ввязывается во всё подряд. Не то чтобы "всегда говори да", но "говори да, если только нет ВЕСОМОГО повода отказаться". Так я влезла в соционику, туризм, спорт, несколько странных компаний и безумных вечеринок. Так я и оказалась с подругой в числе 5 добровольцев на типировании по цветам и линиям, хотя ничего не знала ни о Кибби, ни о теории цветотипов.

В-общем, был такой дядя Дэвид Кибби, который изучал стиль и моду, исследовал закономерности внешности и в книжке "Метаморфозы" вывел собственную формулу красоты, описывающую, что кому пойдёт в зависимости от черт лица и типа фигуры. Оперировал он при этом жутко образными формулировками, ставящими в ступор человека с логическим мышлением, вроде "мягкий инь в лице", да ещё каким-то образов связал чисто физические параметрами с цветом волос и характером. Тем не менее, стилисты по этой теории до сих пор умудряются типировать людей Делается это затем, чтобы все были довольные и красивые, и знали, что искать в магазинах. Начинание, в общем, неплохое.

Меня порадовало, что не я одна пришла в ужас от предложения определить сочетание инь и ян в своём лице, руководствуясь письменным описанием. Оказалось, что сейчас принято всё же следовать более продвинутой системе Ларсон, где хоть картинки есть. Также можно ориентироваться на подборки протипированных знаменитостей, хотя тут в точности как в соционике: сколько людей, столько и мнений.

После долгого разглядывания лица и ладошек, меня обозвали театральным романтиком и стали показывать фото знаменитостей. Если честно, мне не удалось увидеть что-то общее у Джей Ло, Меган Фокс, Вивьен Ли и Ким Кардашьян. Соответственно, не могу сказать, что общего между ними и мной. Ладно, дальше мне стали рассказывать, что я зря сижу тут в натуральских текстурированных джинсах, кедах и огромной мужской футболке, что у меня иньский типаж и надо ходить девочкой-девочкой: в оборках, кружевах, драпировках, стразах, всё по фигуре, на шпильках и с ремнём на талии. От примеров мне взгрустнулось, потому что от такой вот блестящей девчачьей "красоты" в большинстве случаев попахивает дурновкусием. Живо представилось, как я буду вставать в шесть утра и укладывать локоны, а потом в шикарном приталенном платье с декольте на шпильках, да с моим огромным ноутбуком в маленькой дамской сумочке ковылять по лужам к метро в час пик, чтобы после сидеть истинной принцессой на лекции по какой-нибудь архитектуре суперкомпьютеров в кругу офигевающих одногруппников. Ах, да! Ещё мне заявили, что по Кибби мужчины должны быть от меня без ума жаль, они об этом не знают

После Киббе теория цветотипов порадовала своей лаконичностью и обилием живых примеров. Логично, в принципе, что идут нам всем разные цвета и зависит это исключительно от тона кожи, волос, глаз. Никакого микса с психологией, уже спасибо. Естественно, нельзя просто взять и выделить закономернности, нужно приплести романтики, как у Кибби с его "инь-ян", только здесь воспользовались временами года.

У меня всегда были проблем с видением цвета, даже в художке не могла понять, почему "вот здесь хорошо, а вот здесь цвета не те", так что самостоятельно определить "тёплая" я или "холодная", "яркая" или "мягкая", "светлая" или "тёмная" не получилось. Я решила, что "summer", сказали, не, ты редкий темноглазый "true spring". Ну, ок, поверю, всё равно по прикладыванию к лицу кусочков тканей разных цветов ничего не увидела. Дали палитру с "моими" цветами. Всё такое весёленькое и жизнерадостное, что в моём гардеробе почти не водится. Хотя до того, что мне не идут слишком тёмные цвета и снежно белый я сама дошла.

Что-то я уже простыню настрочила, но вот к чему я веду. Классификации, это, в принципе, хорошо. Если они верны и вас точно классифицировали, готовые рекомендации будут не ограничивать, а подсказывать верный курс. Не важно, о чём речь: о соционике, стиле или профориентации. Если я чувствую себя как дома в квадре искателей, и понимаю почему, это прекрасно. А если мне навязывают образ, чуждый моему самоощущению и образу жизни, никто не мешает проигнорировать такой совет. Так что, это был интересный опыт из серии "что-то новенькое", который отчасти даже оказался полезным. Вот.

@темы: жизть, make yourself, цветотип, стиль, David Kibbe, красота требует крови

---

Я потрясена, ошарашена, опрокинута и раздавлена глыбищей таланта, уместившейся в сборник рассказов Леонида Андреева. И я в ужасе от того, что мы с ним могли и не встретиться.

@темы: books, русская классика, Леонид Андреев, truelove

---

Сколько ни пытаюсь закрыться в раковине, летом меня всегда захватывает жизнь. Книги не читаются, кино-трейлеры не завлекают, дневник заброшен и немецкий не учится. Логики в этом нет вовсе: в жару под 40 гулять сутками не приходится. И всё же - неа, не до интернетов.

В этом году мой летний повод для прокрастинации - это Питер, детка (простите, автонабор настаивает на этой формулировке). За две недели вторая попытка Петра вырубить окошко с хорошим видом успела меня очаровать от и до.
Впрочем, у меня ещё два года плохой погоды впереди, чтобы разочароваться, получить магистра и вернуться в родной солнечный край.
И, да, первой попыткой считается Таганрог.
Ездила с подругой (Л.) поступать в магистратуру. О том, как я красиво опоздала на 2-хчасовой экзамен на 1,5 часа даже рассказывать не хочется - все, кто мог, уже с меня поржали. Однако, корону дебила я не выиграла, потому как неведомым образом получаса мне хватило. Так что в сентябре опять переезд.

Я привыкла жить на чемоданах, а опыт Таганрога показал, что одной в чужом городе не страшно, а весело. Так что ура-ура!

Сестра боится, что я там найду супер-работу, МЧ и не вернусь. Я бы на это особенно не рассчитывала - я тот еще тормоз, что в карьерном плане, что в личной жизни. Кота Локи оставляю в самых надёжных и любящих руках, которые знаю - маминых. Боюсь только, что через полгода он меня и не узнает Т_Т.
Зато Л. со мной и моя любимая Э. уже год меня в Питере ждёт. Она-то и уговаривала, подбадривала и помогала.

В-общем, ничего связного и толкового от меня можно пока не ждать. Прошу прощения, у барышни Питер головного мозга.

@темы: жизть

---

Совершенно внезапно, обыденно и пресно я - бакалавр технических наук. Нда.

Расписать, каково оно, не спать почти неделю, ту самую, последнюю, когда пора заканчивать и отшлифовывать, а ты, лошара, только начал "Анализ ТЗ" вроде бы хочется, но сил нет мусолить эту тему. Как и сетовать на руководство, которое допускает, чтобы студенты сперва защищались, а потом уже были допущены к защите. Как и восхищаться заочниками, которые со стеклянными глазами гонят что-то о своих разработках, предлагая комиссии прошлогоднюю ВКР и получают четыре. А о дипломных руководителях, которые так заняты, что за полгода не находят для тебя получаса, присылают отзыв на диссертацию для бакалавра и не появляются на защите (председатель комиссии, ага) вообще, ну, нафиг говорить.

Я тут пишу как-то зло, а на самом деле, при всем этом бардаке, кафедра много для нас сделала, я даже расчувствовалась. Из школы я сбежала с воплем "Ну, наконец-то!", а кафедра - почти семья: со своими любимчиками и придурками, но всё-таки не чужие люди. Так уговаривали оставаться в магистратуру, будто без меня корпус рухнет
Глупости, а приятно.

@темы: жизть

---

немножко бомбит

Я и не знала, что теория эволюции - острая тема.

Честно, даже не догадывалась. Вроде бы в моей абсолютно стандартной российской МБОУ СОШ об эволюции учителя говорили, как о факте, ученики воспринимали как факт и никто не возмущался картинками с обезьяной шаг за шагом превращающейся в человека разумного. А тут вдруг Ричард Доккинз, известный учёный и популяризатор науки, всю книгу ("Самое грандиозное шоу на Земле...") говорит о том, что эволюционист на Земле 21 века, оказывается, существо редкое и всеми гонимое.
Как люди умудряются упорно отвергать факты, которые лично могут проверить в угоду идее, о которой спорят тысячелетиями? При том, что некоторые религиозные деятели признают теорию эволюции и не видят в ней вреда. Почему между умеренной и радикальной точками зрения, толпа всегда склоняется ко второй?
Серьёзно, давайте уж тогда вернёмся к охоте на ведьм.

@темы: books, non-fiction, just think it, эту задачку может решить только Бог, но Бога нет, Richard C. Dawkins

---

Решила, что приветственный пост будет не лишним.

Вкратце о том, куда вы попали, и что можете здесь обнаружить:
1. Посты о книгах, собственно, их здесь большинство. Копировать свои рецензии с livelib.ru не вижу смысла, но, если вам интересно, в профиле висит виджет. Всегда рада обсудить прочитанное.
2. Невнятные посты-размышлизмы о моей жизни, которые можно смело проматывать. Можно не проматывать. Можно даже высказываться.
3. Посты о языках, которые я учу: английский, немецкий. Да, я технарь, который от скуки берётся учить языки и писать рассказы.
4. Записки на салфетках. Попытки сделать что-то корявыми лапками.
5. Фильмы, сериалы, аниме, музыка, комиксы, youtube-каналы... - всё, что меня заинтересует настолько, что об этом хочется поговорить.
6. Скромные попытки фангёрлинга и гифкоспама.
7. Фанфики: мои или реки. Пишу слэш/джен/гет по безвестным мелкофандомам оооочень редко. Точнее, не редко пишу, а редко дописываю. В чтении беспорядочна и придирчива.

Attention! Я иногда пропадаю, но всегда возвращаюсь; ругаюсь, периодически забиваю на редактуру, славлю ЛММ, пытаюсь совмещать либеральные взгляды и врождённый скептицизм, читаю шлак, пишу шлак и не стремаюсь.

В остальном, я чёрная и пушистая, как мой няшный кот Локи. И также рада видеть всех, хотя традиция отдельно приветствовать новоприбывших картинкой с котиком или песеньками мне как-то не. Хотите пообщаться ближе? Пишите сюда/в умыл/комменты любой записи безо всяких расшаркиваний, я только за Сама стесняшка, ЛИЭ и флегматик, так что не кусаюсь.
Го на "ты", кстати.

---

V - значит Vендетта

V - значит Vендетта (V for Vendetta, 10 выпусков, 1982–1985 гг.), автор - Алан Мур, художник - Дэвид Ллойд. "Мировая ядерная война не затронула Британию напрямую, но отозвалась политическим хаосом, из которого вырос фашистский режим. Оппозиция и меньшинство физически уничтожены, и стране позволено в молчании слушать лишь один голос - Голос Судьбы. Но 5 ноября 1997 года англичане услышали другой голос: один за другим взрываются символы власти, исчезают видные члены партии, и за всем этим стоит таинственный V - человек в фарфоровой маске Гая Фокса… "

Принудительный порядок порождает неудовлетворённость, мать беспорядка, прародительницу гильотины. Авторитарные общества похожи на групповое катание на коньках. Затейливое, механистически точное и, главное, ненадёжное. Под хрупкой корочкой цивилизации бурлит ледяной хаос.
V для меня - одна из двух причин начать читать комиксы вообще. Эта антиутопия, по внешнему виду похожая на сборник газетных вырезок, а по содержанию - на монолог подвыпившего актёра (убеждённого анархиста, разумеется), в моём видении жанра стоит рядом с "Мы" и "1984", и, пожалуй, бьёт "475 по Фаренгейту". В графике, я не спец, но мне понравилось. Имхо, в комиксе не так важно, насколько красива картинка, как то, насколько она подходит истории. И здесь серые, мрачные, нечёткие изображения отлично сочетаются с уродливым миром.
У анархии два лица - созидателя и разрушителя. Разрушители низвергают империи, превращая их в кучи булыжника, а созидатели потом строят из него новый, лучший мир. Когда булыжника достаточно, дальше разрушать не нужно.
Забавляют комментарии в духе "эта антиутопия не сбылась". Что значит, не сбылась? Это не пророчество, это модель. Меняем входные данные - результат тоже изменится, но трансформация та же. Да, в углу страницы есть даты, да, некоторые реалии комикса уже устарели, а Судьба руководствуется перфокартами (над чем я изрядно похихикала). Но это ведь антураж. История - слепая озлобленная тётка, которой не впервой ходить кругами. А угроза превращения в полицейское государство, манипуляция общественным мнением через СМИ, инертность толпы и охота на ведьм/чёрных/гомосексуалов, "или мы, или они" - вполне себе актуальные темы, и, боюсь, останутся таковыми надолго, во всяком случае, в некоторых частях света.
Счастье - тюрьма, самая коварная тюрьма на свете.
Что же касается вендетты Ви, переросшей в самопальную реввволюцию, то это, конечно, не руководство по продуктивной смене режима. Его план едва ли выдержит критику, хотя бы потому, что львиной долей успеха обязан Её Величеству Случайности. Но речь ведь не о нужном количестве бомб, а об идеях. О том, что в тишине громче любой звук, о том, что до некоторых идей - вроде эфемерности счастья - нужно дорастать, и это больно. О том, как странно, нелепо и очень по-человечески мы цепляемся за символы, вместо того чтобы заглянуть под маску. Этот комикс (хах) действительно говорит о многом. Говорит, показывает, цитирует, и агитирует, конечно. Как несколько безапелляционно сказал Дэвид Ллойд: "книга для тех, кто не переключает каналы, когда начинаются выпуски новостей".
Но давайте поднимем бокалы за наших бомбистов, за этих ублюдков, нелюбимых и непрощенных.

Мой любимый монолог V:

@темы: comics, Alan Moore, антиутопия, DC, тлен, truelove, David Lloyd, V

---

Дайана Халперн. Психология критического мышления - 1

Дайана Халперн (Diane Halpern) - американский психолог и в прошлом президент Американской психологической ассоциации (APA). Она получила степень бакалавра в Университете Пенсильвании, степень магистра в Университете Темпл, а затем степень магистра и докторскую степень в 1979 году в Университете Цинциннати. После долгих лет преподавания в Калифорнийском Университете, в настоящее время Дайана является профессором психологии в Клермонт Маккенна (СМС) и деканом факультета общественных наук в Кек Градуейт Институт (KGI).
Халперн завоевала множество наград за свои научные исследования, в числе которых премия Джеймса Мак-Кина Кэттелла 2013 года (наивысшая награда Американского психологического общества (APS). Дайана Халперн является автором следующих публикаций: «Психология критического мышления», «Как гибкая рабочая политика может уменьшить стресс, улучшить здоровье и сэкономить деньги», «Половые различия когнитивных способностей».

Согласно аннотации, труд "Психология критического мышления" рекомендуется психологам, педагогам, философам, а также всем интересующимся когнитивной психологией, психологией творчества, теорией принятия решений. Тема рационального мышления мне близка, так что буду читать и потихоньку собирать конспект.

Терминология:

Терминология:

Воображение. Использование в процессе мышления визуальных образов.

Исполняемые процессы. Мыслительные процессы, в основе которых лежит планирование своих мыслительных операций и наблюдение за ними.

Когнитивное обучение. Обучение, основанное на применении когнитивных теорий и исследований, проводящихся с целью помочь людям улучшить свое мышление.

Критическое мышление. Использование таких когнитивных навыков и стратегий, которые увеличивают вероятность получения желаемого результата. Отличается взвешенностью, логичностью и целенаправленностью. Другое определение - направленное мышление. Сравни с ненаправленным мышлением.

Метапознание. Знание собственных мыслительных процессов и возможностей своей памяти. Одним словом, наше знание о том, что мы знаем.

Ненаправленное мышление. Мечты, сновидения и прочие виды мышления, которые не преследуют определенной цели или в которых не задействуются навыки критического мышления.

Осознание. Сознательное использование навыков критического мышления.

Преимущественный способ мышления. Вид внутреннего представления, которому человек отдает предпочтение.

Привычка планировать. Многократное, доведенное до автоматизма, планирование своих действий.

Применение на практике полученных навыков. Использование в различных ситуациях навыков, привитых в каких-то вполне определенных условиях.

Процесс переработки информации. Модель мышления, при которой информация закладывается в компьютер с целью получения аналога человеческого мышления.

Схемы/структуры знаний. Мысленное, внутреннее представление знаний. То, как мы организуем свои знания о мире.

Установка на критическое мышление. Готовность планировать свои действия, гибкость мышления, настойчивость, готовность исправлять свои ошибки, осознание, наблюдение за мыслительным процессом и поиск компромиссных решений. Невозможно стать критически мыслящим человеком, не выработав у себя подобную установку.

Задачки:

Задачки:

1. Отец и сын ехали на машине и попали в аварию Отец погиб на месте происшествия Сына доставили в ближайшую больницу. Все было готово к операции, но реакция хирурга при виде ребенка была неожиданной. «Я не могу его оперировать - это мой сын1» Как это объяснить?
Когда я задаю эту загадку студентам, они чаще всего отвечают: «хирург приходится ребенку отчимом», «настоящий отец оказался жив» или «этого не может быть». Догадались ли вы в чем дело? Правильный ответ таков: хирургом была мать мальчика. Трудность загадки в том, что когда мы слышим такие термины, как «хирург», мы связываем их с образом мужчины. Слова, которыми мы пользуемся, могут формировать наше мышление.

2. Ваша подруга пригласила вас к себе на день рождения. Она испекла пирог, который хочет разделить поровну между семерыми гостями, оставив один кусок для себя. Сделав ножом лишь три надреза, разделите пирог на восемь одинаковых частей.
Вот верный ответ: нужно двумя надрезами разделить пирог на четыре части, а затем, сложив их стопкой, сделать еще один разрез.

3. Имея сосуд А объемом 9 литров, сосуд Б объемом 42 литра и сосуд В, вмещающий 6 литров, нужно отмерить ровно 21 литр. Вариант протокола мышления:
Так, мне нужно выяснить, какие из этих трех чисел укладываются в число 21 А, Б и В 42 слишком велико, 9 умещается в 21 дважды и дает остаток 3 это не годится. Ладно, я возьму тогда 6, в 21 укладываются три шестерки не пойдет, остается еще 3. Если я сложу две шестерки, будет 12, в остатке оказывается 9, и я могу использовать сосуд А - его объем как раз 9 литров. Прекрасно, я дважды использую сосуд В емкостью 6 литров и один раз - сосуд А.

4. Порождающую роль языка в этом смысле можно увидеть в эксперименте, проведенном Глюксбергом и Вайсбергом (Glucksberg amp; Weisberg, 1966). Ученые воспользовались задачей, считающейся классической в психологической литературе и придуманной Данкером (Duncker, 1945). Испытуемым предлагается прикрепить к стене свечу так, чтобы та могла гореть. Имеется свеча, коробок спичек и несколько чертежных кнопок.
Лучшим решением будет высыпать спички из коробки, прикрепить ее с помощью кнопок к стене и поместить в коробку свечу. У большинства людей эта задача вызывает затруднение, так как им не приходит в голову, что коробка может помочь в решении; для них она - просто «коробка спичек». Глюксберг и Вайсберг (Glucksberg amp; Weisberg, 1966) меняли условия решения задачи. В одном случае предметы были названы (коробка, кнопки, свеча, спички), в другом - нет. Те, перед кем были названные предметы, находили ответ примерно через минуту, в то время как во второй ситуации людям требовалось для этого в среднем 9 минут. Надписи привлекали внимание к нужным объектам и влияли на то, как испытуемые из первой группы находили решение.


Что стоит усвоить и запомнить:

Все мы имеем право на собственное мнение, но при этом одни мнения оказываются все-таки лучше, чем другие. ...Далеко не все убеждения в равной степени обоснованны.

Критическое мышление выдают за холодное и лишенное эмоциональности. Это неверный образ. <...> Эмоциональность, творческое воображение, ценностные установки являются составными частями критического мышления.

Выработка установки на критическое мышление не менее важна, чем развитие навыков мышления.

Можно привести множество экспериментальных подтверждений того, что мы лишь в очень незначительной степени сознаем факторы, влияющие на наше мышление. Психологи (Wilson amp; Nisbett, 1978) просили покупательниц в универмаге выбрать одну из четырех пар нейлоновых колготок. Колготки были вывешены рядом со столом, за которым расположился психолог. Покупательницы исследовали фактуру материала, пятку и носок. Лишь немногие колебались, перед тем как сделать выбор. Колготки, висевшие слева, предпочли 12% женщин; те, что были правей, - 17%; те, что были еще правей, - 31%; а крайние справа - 40%. Эти данные показывают, что у покупательниц имелись свои предпочтения. Это особенно примечательно в свете того, что все колготки были абсолютно одинаковыми. Выбор покупательниц определяло только место расположения товара, однако никто из них не отдавал себе в этом отчета. Люди и не подозревают о многом из того, что формирует их мышление.

Исследуя, как учащиеся обдумывают решение задач по физике, ученый (Гриффитс) обнаружил, что во многих случаях, когда между ожидаемым результатом и экспериментальными данными выявлялось противоречие, для объяснения данного расхождения использовался какой-либо технический термин.

Следующие вопросы служат для упорядочения процесса мышления:
1.Какова цель?
2.Что известно?
3.Какие навыки мышления позволят вам достичь поставленной цели?
4. Достигнута ли поставленная цель?

@темы: books, non-fiction, make yourself, just think it

---

Игра престолов. Книга 1

Игра престолов. Книга 1 (выпуски 1-6) - графический роман, ладно, если Джордж настаивает, комикс Джорджа Мартина и Дэниела Абрахама. Художник - Томми Паттерсен. Я думаю, излишне пояснять, что это графическая версия мартиновской серии "Песнь льда и огня". Были книги, был сериал, теперь есть и комикс. Юху!

Создатели сериала умнички, они чертовски постарались, чтобы создать первое фэнтези-шоу такого уровня. Они даже умудрились обогнать Мартина, и поэтому с какого-то момента сюжет экранизации пошёл своей дорогой. При всех недостатках "Игры" это шедевр в своём роде. Естественно, я помчалась искать первоисточник, как только отошла от шока после казни Неда Старка.

За экранизацией я до сих пор слежу с большим интересом, хотя некоторые моменты уже не так впечатляют в 6-м сезоне, как в 1-м. А вот с "ПЛИО" я обломалась. При том, что именно Мартину стоит быть благодарными за потрясающие сюжетные ходы, невероятно мощные сцены, удачные диалоги и яркие характеры, которые я так высоко оценила пр просмотре, я не могу его читать. Мне кажется, что я читаю сценарий: сухой слог, куцые декорации, между кадрами можно выйти попить водички... Его книгам (имхо) не хватает жизни.

Каждый раз, когда я читаю "а в книгах всё было круче", я расстраиваюсь. И тут - такой подарок! Пусть комикс - адаптация, он не дословно вторит первоисточнику, но основной событийный ряд соблюдается. Художник явно абстрагировался от привычных сериальных образов, что тоже радует. Так что я нашла свою версию Мартина для тех, кто не переносит Мартина))

Рисовка на любителя, конечно. Мне нравятся некоторые фоны (другие выглядят халтурно размазаннми) и яркие краски, одежда, птички, чардрева - детали мелкие и крупные, а вот портреты подкачали, увы. Сперва я не могла отличить Джона от Теона, Джоффа от Томмена и т.д. У всех квадратные ломанные носы и надутые губы. К 3-у тому привыкла, но о передаче оттенков эмоций и речи нет. Нэд какой-то тощий и замученный (и с волосатой задницей), а вроде бы ещё не с чего; Кэт по возрасту не отличишь от Дени, зато у Арьи лицо взрослое; Дрого красавчик, но слишком послушный и деликатный (или он таким и был в книгах?). У художника все женщины выходят какими-то коварными, так что Серсея - бомба, а вот истории взросления Дени не вышло. И волосы не серебряные(( Зато король Роберт мне понравился, и Джоффри с кудряхами. Пёс великолепен.

В целом, комикс вряд ли будет интересен тем, кто ничего не знает о Вестеросе. Первый выпуск самый сумбурный. Тут и замученные ходоками "вороны", и Старки, и история Рейегара и Лианны, даже кхал Дрого успел засветиться. Далее темп замедляется, так что "Книга 1" охватывает меньше половины книжной "ПЛИО-1".

Картинки ^_^

@темы: comics, books, George Martin, tommy patterson, Daniel Abraham, SOIF

---

такое тип эссе

Животное не допытывается, в чем смысл бытия. Оно живет. Живет ради жизни. Для него ответ заключен в самой жизни, в ней и радость, и наслаждение.[1] Но в жизни каждого человека существует период, когда он жаждет ярких и нетривиальных ответов, в свою очередь, рождающих новые наивные, но кажущиеся жизненно важными вопросы.[2] Никогда в жизни я не давал простого ответа на простой вопрос.[3] Есть ли смысл в жизни? Если есть, тогда почему, когда рождается ребенок, он не смеется, а плачет?[4]
Неужто жизнь не имеет смысла? Смысл - это всегда несвобода, смысл - это жесткие рамки, в которые мы загоняем друг друга.[5]

Я сказал бы всемогущему: "Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей".[6]
Но, если Бог все же есть, то, сотворяя мир, этот старый дурак натворил черт-те что.[7]
Мы говорим - смысл в вере.[5] Увы, христианство - лютый враг зубов, мозгов и клитора.[8]

Говорим - смысл в любви.[5] И любить, скажу я вам, так приятно; но от этого столько тревог, что, боюсь, я не выдержу напряжения.[3] И если я что и уяснил за свою недолгую грустную жизнь, так это то, что любовь отнюдь не побеждает все. И тот, кто уверен в обратном, - глупец.[9] Мы все, кроме самых черствых, ни на что не годных сухарей, хотим попасть в этот лес; нас очаровывают его тайны. Но оказавшись там, мы первым делом вызываем лесорубов и бульдозеры, чтобы превратить его в опрятный ресторан или автостоянку.[8] Любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения.[10] Даже красота редко несет покой и утешение. Напротив. Подлинная красота всегда тревожит.[9]

Говорим - смысл в деньгах.[5] Нужда делает человека мелочным, жадным, завистливым, калечит душу и заставляет видеть мир в уродливом и пошлом свете; когда вам приходится считать каждый грош, деньги приобретают чудовищное значение; нужно быть обеспеченным, чтобы относиться к деньгам так, как они этого заслуживают.[11] Деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать. Но на кой черт нам деньги, если мы только и делаем, что крутимся?..[25]

Люди, неспособные наполнить свою жизнь здоровой любовью к деньгам, обычно страдают патологической тягой к таким вещам, как правда, честность и справедливость.[13] Попробуйте остановить добропорядочного гражданина, захватившего в прицел страждущую цель![8] Утопим этот вшивый городишко в законе и справедливости![13] Счастье всем, и никто не уйдёт обиженным! [25] Но дело в том, что людям живется лучше, если их оставить в покое.[14] Боюсь, я и вовсе склонен к каиновой ереси. Я не мешаю брату моему искать погибели, которая ему по вкусу.[15] Нет ничего глупее нетерпимости.[16]

Может быть, и вовсе не так уж приятно быть хорошим... Может быть, просто ужасно быть хорошим.[17] Грех! Это должно быть нечто восхитительное...[18] Неужели зло так привлекательно?..[19] Со временем ненависть перегорает. И только тлеет, хотя и не исчезает.[16] О, если бы я мог ненавидеть людей... Но я эгоист, я ужасный эгоист.[20] Низвержение в пропасть хоть на каком-то этапе худо-бедно похоже на полет, зато падение в канаву совершенно безопасно. Но уж дерьма наглотаешься на всю жизнь… и, чего доброго, привыкнешь к его вкусу![21]

Все это - лишь рамки. В жизни нет смысла - и это ее высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти, - и это важнее тысячи придуманных смыслов.[5] Так стоит ли выживать, если не можешь быть просто довольным?[22] Как и большинство других жизненных проблем, эту поможет решить ящик чистой радиации.[23]

Ни зевка, ни потягушечки — просто брык, и дохлятина.[24]

Библиографический список:

Библиографический список:

1. Рэй Брэдбери. Марсианские хроники
2. Иэн Макьюэн. Искупление
3. Томас Лав Пикок. Аббатство кошмаров
4. Герман Гессе. Степной волк
5. Сергей Лукьяненко. Спектр
6. А. и Б. Стругацкие. Трудно быть богом
7. Том Шарп. Флоузы
8. Том Роббинс. Сонные глазки и пижама в лягушечку
9. Донна Тартт. Тайная история
10. Александр Куприн. Гранатовый браслет
11. Сомерсет Моэм. Бремя страстей человеческих
12. Диана Сеттерфилд. Тринадцатая сказка.
13. Ольга Громыко. Год крысы. Видунья
14. Кадзуо Исигуро. Остаток дня
15. Роберт Льюис Стивенсон. Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
16. Клиффорд Саймак. Заповедник гоблинов
17. Энтони Берджесс. Заводной апельсин
18. Эмиль Золя. Добыча
19. Михаил Лермонтов. Герой нашего времени
20. Леонид Андреев. Дневник Сатаны
21. Макс Фрай. Лабиринт Мёнина
22. Том Стоппард. Розенкранц и Гильденстерн мертвы
23. Энди Вейер. Марсианин
24. Кристофер Мур. Выкуси. История любви
25. А. и Б. Стругацкие. Пикник на обочине

@темы: books, МОЁ, филасафия

---

Сама себе не верю: я сдала последний экзамен.

Последний как бакалавра. Я заканчиваю ВУЗ через пару месяцев и уезжаю чёрт знает куда. С одной стороны, давно пора, мне здесь тесно и скучно, с другой - я же вроде бы только что поступала! И не говорите, что прошло 4 года. Я не знаю, куда они делись.

Это ощущение украденного времени преследует меня со дня окончания школы. Всё, что было до, тянулось вечность, а после я только и успеваю, что изумляться, пока вокруг меняются люди и декорации. Легко объяснить это тем, что жизнь стала насыщеннее, но это не всегда так. Объективно, я всё ещё живу в весьма расслабленном темпе. Что-то сместилось в самом восприятии времени, внутренние часы навернулись - или встали на место. Мне нужно явно больше трёх суток, и даже пяти лет, на адаптацию.

Как бы я не ругалась на свою шаражку, надоевшую рутину и неправильно выбранную кафедру, прощаться со студенчеством я не готова. При возможности не работать, я бы, пожалуй, училась всю жизнь, переползая с кафедры на кафедру, из ВУЗа в ВУЗ в разных городах и странах. Легко могу представить пятидесятилетнюю себя с саквояжиком, набитым честно заслуженными дипломчиками. Я, конечно, утрирую. Самообразование, при должном умении образовываться, гораздо эффективнее, а бесчисленные профиты пребывания в студенческой среде после 30, вероятно, уже не те. Но я рада, что впереди магистратура. Хочу шапочку с кисточкой покидать.

Я сейчас вроде как на распутье. Понятия не имею, где потеряю коня, а где голову. Боюсь, что в любом случае придётся что-то и, что самое печальное, кого-то терять. Я скептик, логик и флегматик, и считаю, что подстраивать свою жизнь под кого-то другого - верный путь этого другого когда-нибудь возненавидеть. Есть люди, которых и я не могу выбросить из рассмотрения, но их - единицы, точнее двое. Что примечательно, именно эти люди никогда не пытались заставить меня выбирать между ними и моими амбициями и мечтами. Может, потому что расстояние разрушает только кажущуюся близость.

Опять же, в каждом варианте есть свои плюсы. Чтобы избавить себя от лишних переживаний, я "подстелила соломку" в любом случае. Удобно полагать, что достаточно очень сильно хотеть и верить, чтобы Вселенная ради тебя вывернулась наизнанку, но у меня почему-то не получается. Так что не складываем яйки в одну корзинку, и продумываем планы Б, В, и дальше, насколько хватит фантазии.

Вот.

@темы: жизть

---

о "Пикнике"

Читаю "Пикник на обочине" и сама себе удивляюсь: почему только сейчас? Я взяла наугад с папиной полки одну из десятка беленьких книжечек с надписью А. и Б. Стругацкие. Том _, прочла и потянулась за следующим более десяти лет назад. Уже тогда я решила, что прочту их все. И что же? Хищные вещи века (первая и непревзойдённая), Улитка, Остров, Отель, ТББ и Понедельник - всё, что я прочла с тех пор.

Это какой-то дурацкий выверт психики: если мне что-то очень нравится, я откладываю это на потом. А пока откладываю, в голове поселяется уверенность, что теперь-то мне это уже и не понравится. В данном случае я очень талантливо убедила себя, что советская фантастика мне зашла по неопытности и незнанию. Что Стругацкие пишут сухо, скучно и по нынешним меркам отстало. С чего я это взяла, понятия не имею. Но как же восхитительно от этого сора избавиться!

В "Пикнике" я, кстати, прусь по самым неожиданным вещам. По Гуталину, зарывающему артефакты на Зоне, по встрече с Квотербладом, ругани Рэда и названию "Боржч".
Безумно понравился момент:

Слушаю я ее, как она понемножку накаляется, сама себя заводит, слушаю и потихоньку балдею. Ничего толком сообразить не могу. В голове какая-то глупость вертится: одним человеком меньше – одним человеком больше.

@темы: books, Аркадий и Борис Стругацкие

---

Это чувство, когда ты впервые видишь свой дневник без адблока, а там наверху огромный баннер с надписью: "Нужен ли бог современному человеку?"
Омг

@темы: жизть